Skip to main content
找米网www.zhaomi.cc
思思米表 大量精品终端域名,特价销售
 首页 » 域名投资入门 » 域名仲裁

alibaba.br.com域名仲裁 裁决书

2018年02月07日2790百度已收录

决策


阿里巴巴集团控股有限公司诉FLORENCIO DIAZ VILCHES / ANF AC

理赔号码:FA1504001614763

派对

投诉人是阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称“投诉人”),以开曼群岛Mayer Brown JSM为代表。被诉人是西班牙的FLORENCIO DIAZ VILCHES / ANF AC(“被告”)。


注册表和争议的域名

问题域名是<alibaba.br.com>,已在Mesh Digital Ltd注册。


面板

签名人证明他已经独立和公正地行事,并且尽其所知,在本程序中担任专家小组成员并不存在冲突。


Paul M. DeCicco,作为小组成员。


程序历史


投诉人参与了强制性的CentralNic Mediation,由于被投诉人没有答复,调解程序终止。  见 ¶7(2015年4月17日收到)的验证。


投诉人于2015年4月16日以电子方式向国家仲裁论坛提交了投诉; 该论坛于2015年4月16日收到付款。


2015年4月17日,Mesh Digital Ltd通过电子邮件向论坛证实,<alibaba.br.com> 域名是在Mesh Digital Ltd注册的,受访者是该名称的当前注册人。Mesh Digital Ltd已经证实被投诉人受Mesh Digital Ltd注册协议的约束,并且因此同意根据ICANN统一域名争议解决政策(“政策”)解决第三方提出的域名争议。


于二零一五年四月十七日,论坛为投诉书及所有附件(包括书面投诉通知书)提供服务,设定截止日期为2015年5月7日,答辩人可通过电子邮件向所有实体提交投诉答复被投诉人注册为技术,管理和计费联系人的人员,以及postmaster@alibaba.br.com。同样在2015年4月17日,通知被投诉人通知被投诉人的电子邮件地址和回复截止日期,已通过邮寄和传真的方式,发送给被投诉人注册的所有机构和人员作为技术,管理和计费联系人。


收到一份及时的回复,并于2015年5月7日发现合规。


2015年5月22日,全国仲裁论坛根据投诉人的请求,由单人小组决定争议,任命Paul M. DeCicco为专家组成员。


救济

投诉人要求将域名从被投诉人转移给投诉人。


各方的意见

A.投诉人

投诉人争辩如下:


投诉人使用ALIBABA标志来连接供应商和制造商与来自世界各地的买家。投诉人已经与美国专利和商标局(“USPTO”)(例如,注册号为2,829,317,2004年4月6日注册)一样注册了ALIBABA商标,证明商标中的权利以及许多其他商标世界各地的注册机构。 


被投诉人的 <alibaba.br.com>域名与ALIBABA商标相同,因为它只是添加了与“政策”4(a)(i)分析无关的后缀“.br.com”。


被投诉人对<alibaba.br.com> 域名没有任何权利或合法权益。被投诉人既不被争议域名所知,投诉人也没有给予被投诉人授权注册ALIBABA商标。接下来,被投诉人没有作出善意的商品或服务的提供或通过争议域名合法非商业性或合理使用。相反,解决方案页面旨在连接世界各地的买家,制造商和商业顾问,与投诉人的业务竞争。


被投诉人为了商业目的故意吸引互联网用户,在被投诉人的网站或地点上对被投诉人的网站或地点或产品或服务的来源,赞助,隶属关系或背书造成混淆政策¶4(b)(iv)。最后,被投诉人注册了<alibaba.br.com> 域名 ,对投诉人的ALIBABA标志以及投诉人所在商标的核心权利有实际或建设性的认识。


B.被投诉人

被投诉人争辩如下:


ALIBABA标志是通用的。


被投诉人在商标中拥有权利和合法利益,因为它不寻求模仿投诉人的网站。相反,该网站链接到项目通用出口平台招生。


被投诉人诚意注册<alibaba.br.com>域名。 


投诉人没有承担责任。


发现

投诉人通过在美国专利商标局注册该商标以及通过其在全球的其他注册,享有ALIBABA商标的权利。


被投诉人与投诉人无关,无权以任何身份使用投诉人的商标。


投诉人在其ALIBABA商标中获得权利后,被投诉人注册了争议域名。


被投诉人使用问题域名解决与出口服务有关的商业网站,并显示投诉人拥有的标识商标的无形改动副本。


讨论

“规则”第15(a)段指示本小组“根据根据本政策,本”规则“及其认为适用的任何规则和法律原则提交的声明和文件来决定投诉。


“政策”第4(a)段规定,投诉人必须证明以下三个要素中的每一个要求取得域名注销或转让的命令:


(1)  被投诉人注册的域名与投诉人享有权利的商标或服务标志相同或混淆性相似; 和

(2)被  投诉人对域名不享有任何权利或合法利益; 和

(三)  域名注册或者恶意使用的。


CDRP还要求投诉人参与中央调解,调解必须在审议之前终止 的投诉。


鉴于“统一域名争议解决政策”(“UDRP”)与CDRP政策之间的相似性,专家组将根据适用的UDRP先例作出决定。


相同和/或混淆相似

争议域名与投诉人享有权利的商标混淆相似。


投诉人对ALIBABA 商标进行USPTO商标注册的所有权为政策¶4(a)(i)的目的展示了其对该商标的权利。尽管被投诉人可能在商标注册服务机构的管辖范围之外运作,投诉人的权利仍然存在。参见微软公司诉Burkes,FA652743 (纳特套利论坛2006年4月17日。)(“在Microsoft标记通过与美国专利商标局的商标注册投诉人已建立的权利。”); 还看到, 皇家KPN NV v心灵感应公司。,D2001-0217(WIPO 2001年5月7日)(发现政策不要求该商标在被申请人经营所在国注册,因此它是足够的申诉人可以在某些管辖区域内展示商标)。


被投诉人的域名与投诉人的商标只有后缀“.br.com”有所不同。由于政策¶4(a)(i)分析中的顶级域名通常是微不足道的,专家组发现被投诉人的<alibaba.br.com> 域名与投诉人的ALIBABA商标相同。参见 Daedong-USA,Inc.诉O'Bryan实施销售,FA 210302(2003年12月29日国内论坛论坛)(“被投诉人的域名<kioti.com>)与投诉人的KIOTI商标相同,顶级域名与政策¶4(a)(i)“无关”。


权利或合法权益

根据“政策”第4(a)(ii)条,投诉人必须首先作出初步证据,表明被投诉人在争议域名方面缺乏权利和合法利益,实际上这一负担转移到了被投诉人转发其权利或合法利益的证据。  参见Hanna-Barbera Prods,Inc.诉Entm't Commentaries,FA 741828(Nat。Arb。论坛2006年8月18日)。


被申请人在争议域名方面缺乏权利和合法利益。被投诉人无权以任何身份使用投诉人的商标,如下所述,不存在政策4(c)小组可能会发现被投诉人对争议域名拥有权利或利益的情况。


WHOIS信息为在发出域名列表“ FLORENCIO DIAZ比尔切斯/ ANF AC ”作为域名的注册人,并没有什么,否则建议投诉通常是由已知的记录<alibaba.br.com > 域名。因此,专员小组认为, 根据政策¶4(c)(ii),被申请人并不常见于争议域名。参见“圣戈班公司诉Com-Union公司”,D2000-0020(2000年3月14日,WIPO)(被申请人在商标上不被普遍了解,并且从未申请过许可或许可投诉人使用商标名称)。


此外,被投诉人似乎使用域名暗示,域名所涉及的网站与投诉人有某种联系或由投诉人赞助。投诉人与被投诉人网站提供的服务相似度进一步表明,被投诉人的<alibaba.br.com>网站与投诉人的主线业务竞争。以这种方式使用的域名既不是善意的商品或服务的下政策提供¶4(c)(一),也不在政策¶4(C)合法非商业性或合理使用(III),尽管取出在商标使用之外,商标可能具有含义。参见 Alcon,Inc.诉ARanked(“小组发现,利用投诉人的驰名商标,吸引互联网用户参与被投诉人出售竞争产品的争议域名,并不是一个好主意”国际棋联根据政策¶4(C)(i)或根据政策¶4(C)非商业或合理使用商品或服务的提供(III)“)。


不良信念中的注册或使用

该 <alibaba.br.com>域名被注册和恶意使用。如下文所述,政策4(b)具体的恶意情况以及其他情况出现,迫使专家组得出结论认为被告根据政策第4(a)(iii)段采取了恶意行为。


如上所述,被投诉人使用该域名歪曲了<alibaba.br.com> 网站与投诉人之间的关系,或者被投诉人赞助。通过以这种方式使用域名,被投诉人希望通过在被投诉人的网站的来源,赞助,隶属关系或背书上造成混淆的可能性来吸引互联网用户。根据政策第4(b)(iv)条,域名的这种使用表明了恶意。参见MathForum.com,LLC诉黄伟光,D2000-0743(2000年8月17日,世界知识产权组织)(根据政策¶4(b)(iv),认定投诉人注册了一个与投诉人商标混淆相似的域名,该域名曾被用作商业网站提供投诉人根据其商标提供的类似服务)。


此外,被投诉人在知悉投诉人在 ALIBABA 商标中拥有商标权的情况下注册了<alibaba.br.com> 域名。被投诉人对 ALIBABA 的事先了解,从投诉人商标的全球知名度,被投诉人使用争议域名到提供与投诉人在同一商业领域提供服务的网站,以及公然复制和盗用投诉人的商标由被投诉人在被投诉人的<alibaba.br.com> 网站上展示。鉴于上述,很明显被投诉人故意注册域名,不正当地利用其商标价值,而不是出于某种原因。被投诉人对投诉人商标的事先知识进一步表明,被投诉人依据政策第4(a)(iii)条的规定,恶意注册并使用域名(alibaba.br.com )。请参阅Minicards Vennootschap Onder FIrma Amsterdam诉莫斯科工作室,FA 1031703(Nat。Arb。论坛,2007年9月5日)(认为受访者根据政策第4(a)(iii)条在恶意注册域名后,在登记争议域名时“有实际的投诉人标识知识”)。 


鉴于上述情况,被投诉人以恶意以外的任何理由注册和/或使用争议域名是不可思议的。


决策

在确定下CDRP政策所需的所有三个要素,小组得出结论认为,救灾应批给。


因此,可以下令<alibaba.br.com>域名被TRANSFERRED 从申请人给投诉。


专家小组成员Paul M. DeCicco

日期:2015年5月25日

评论列表暂无评论
发表评论
微信
电话:177-35112134
手机:17735112134